Kesalahpahaman Iklim Umum

Oleh Zeke Hausfather

Awalnya diposkan Januari 20, 2009 di Yale Climate Connections.

Dalam pelaporan tentang perubahan iklim, karbon, karbon dioksida (CO2), gas rumah kaca, kekuatan radiasi, dan CO2-equivilent (CO2-eq) sering digunakan hampir secara bergantian untuk merujuk pada kontribusi manusia terhadap pemanasan baru-baru ini.

Namun, proliferasi dalam hal ini dan maknanya yang sedikit berbeda menyebabkan banyak kebingungan di antara para pembuat kebijakan dan ilmuwan, untuk mengatakan apa-apa dari masyarakat umum. Secara khusus, penggunaan yang saling bertentangan CO2 ke CO2-Eq di berbagai dokumen dan laporan telah mengeruhkan air, terutama dalam konteks membahas tingkat konsentrasi atmosfer yang terkait dengan rata-rata pemanasan yang diharapkan.

Dengan semua fokus pada jejak karbon, perdagangan karbon, pajak karbon, dll. Penting untuk diingat bahwa ada gas rumah kaca penting lainnya, seperti metana, nitrous oxide, dan berbagai halocarbons, yang juga berkontribusi terhadap pemanasan - meskipun tidak sebanyak karbon dioksida. Peningkatan konsentrasi atmosfer sebagian besar gas ini selama beberapa dekade terakhir juga merupakan hasil dari emisi manusia, meskipun pengukuran dari sumber-sumber tertentu sering dilanda oleh ketidakpastian yang jauh lebih besar daripada benar untuk karbon. Selain itu, ada aerosol yang dipancarkan ke atmosfer yang memiliki efek mendinginkan. Gambar Satu, dari laporan terbaru Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC), menunjukkan forcings iklim utama dan besarnya mereka, dan juga rentang ketidakpastian yang sesuai dan tingkat pemahaman ilmiah.

[Gambar tidak lagi tersedia di Yale Climate Connections]
Gambar Satu: Diambil dari Kelompok Laporan Keempat Kajian Keempat IPCC Satu Rangkuman untuk Pembuat Kebijakan.

Kesepadanan karbon dioksida adalah cara sederhana untuk menormalkan semua gas rumah kaca ini dan pengaruh iklim lainnya dalam unit standar berdasarkan pemaksaan radiasi dari satu unit karbon dioksida selama jangka waktu tertentu (umumnya ditetapkan pada 100 tahun).

Misalnya, satu ton metana akan sama dengan 25 ton CO2-eq, karena memiliki a potensi pemanasan global 25 kali dari CO2.
Salah satu sumber utama kebingungan seputar penggunaan CO2-eq adalah bahwa ada dua cara berbeda CO2-eq bisa diartikan. Dalam satu interpretasi, ini hanyalah jumlah dari semua pemaksaan gas rumah kaca positif. Pendekatan ini mematok atmosfer saat ini CO2-e konsentrasi pada sedikit lebih dari 455 bagian per juta (ppm) CO2-eq.

Interpretasi kedua merangkum positif (perubahan gas rumah kaca dan penggunaan lahan) dan negatif (aerosol). Dalam hal ini, konsentrasi atmosfer CO2-eq dihitung dengan mengambil arus CO2 konsentrasi, menambahkan gas rumah kaca lainnya, dan mengurangi efek pendinginan aerosol. Cukup nyaman, rata-rata yang diharapkan memaksa konsentrasi aerosol saat ini kira-kira membatalkan non-CO2 gas, mengarah ke situasi di mana keduanya CO2 ke CO2Konsentrasi -eq sekitar 380 ppm.

Kedua penafsiran yang berbeda ini telah menyebabkan sedikit kebingungan selama beberapa tahun terakhir. Misalnya, ahli biologi Australia Tim Flannery, mengatakan kepada pers tahun lalu bahwa laporan IPCC yang akan datang akan mengungkapkan atmosfer itu CO2Konsentrasi -eq telah mencapai 450 ppm 10 tahun lebih cepat dari jadwal. Demikian pula, Ulasan buritan berpengaruh menggunakan interpretasi pertama CO2-eq ketika membahas konsentrasi atmosfer saat ini dan interpretasi kedua ketika membahas skenario stabilisasi.

Interpretasi kedua dari CO2-eq, di mana penjumlahan positif dan negatif dijumlahkan, menjadi jauh lebih umum. Kebetulan forcings aerosol secara efektif membatalkan non-CO2 forcings gas rumah kaca membuatnya mudah untuk dikonfigurasi CO2 ke CO2-eq tanpa menyebabkan banyak kebingungan. Namun, ini menjadi sangat bermasalah ketika membahas target masa depan yang terkait dengan konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer. Sangat tidak mungkin konsentrasi atmosfer yang efektif CO2-eq dan CO2 akan bertepatan di masa depan, karena emisi metana dan dinitrogen oksida cenderung meningkat sedangkan emisi aerosol akan menurun.

Seperti dijelaskan dalam artikel terbaru in Forum Yale, mengenai aerosol, dorongan oleh negara-negara berkembang yang cepat untuk meningkatkan kesehatan dan kualitas lingkungan lokal diperkirakan akan mengurangi emisi aerosol secara signifikan selama abad berikutnya. Selain itu, langkah-langkah untuk mengurangi emisi karbon akan sering memiliki efek yang tidak diinginkan dalam mengurangi emisi aerosol, karena sumber pembangkit listrik paling kotor (mis. Pembakaran batu bara) juga merupakan sumber terbesar emisi aerosol. Dengan aerosol yang memiliki masa pakai atmosfer yang pendek, setiap perubahan dalam emisi aerosol akan menghasilkan perubahan segera CO2-eq.
Perubahan-perubahan yang diharapkan dalam aerosol dan non-CO2 gas rumah kaca diperhitungkan dalam laporan 2007 IPCC. Gambar Dua menunjukkan berbagai skenario stabilisasi yang dikembangkan untuk Laporan Penilaian Keempat dan masing-masing CO2 konsentrasi dan CO2Konsentrasi -eq terkait dengan masing-masing.

[Gambar tidak lagi tersedia di Yale Climate Connections]
Gambar Dua: Diambil dari Kelompok Kerja Keempat, Laporan Keempat, Laporan Kerja Tiga Ringkasan untuk Pembuat Kebijakan.

Ferene Toth dari Badan Energi Atom Internasional menjelaskan bagaimana ini menghasilkan kebingungan dalam menetapkan target:

Penting untuk mencatat kebingungan umum mengenai target konsentrasi. Agak tidak jelas apakah CO2 hanya atau CO2Konsentrasi GRK yang setara berarti. Yang pertama mengabaikan kekuatan radiasi GRK non-karbon dan perubahan iklim aktual yang mungkin lebih tinggi, sesuai dengan sekitar 100 tambahan ppmv peningkatan CO2 konsentrasi. Yang terakhir menimbulkan masalah akuntansi GRK dalam hal CO2-Kekurangan. Kebingungan berlaku bahkan dalam pernyataan kebijakan tingkat tinggi, seperti deklarasi 1996 Uni Eropa bahwa suhu rata-rata global tidak boleh melebihi tingkat pra-industri lebih dari 2 derajat C dan CO2 tingkat konsentrasi tidak boleh meningkat di atas 550 ppmv.

Karena unit CO2 ke CO2-eq memiliki pemaksaan efektif yang sama dengan definisi, tidak termasuk non-CO2 faktor-faktor dapat menyebabkan meremehkan pemanasan aktual yang signifikan. Misalnya, jika konsentrasi atmosfer CO2 dibatasi di 450 ppm (tingkat umumnya terkait dengan pemanasan 2 derajat C), tetapi konsentrasi CO2-eq ternyata lebih dekat ke 550 ppm saat tidakCO2 Forcings diperhitungkan, dunia mungkin berakhir dengan pemanasan derajat 3 C daripada derajat 2 yang diharapkan oleh pembuat kebijakan yang menetapkan target.

Mengingat kebingungan seputar pengguna CO2-eq, sejumlah orang dan kelompok mendorong agar terminologi yang digunakan lebih konsisten atau mengubahnya sepenuhnya. Ilmuwan NASA James Hansen memiliki disarankan yang menjadi fokus CO2-eq lebih banyak masalah daripada nilainya. Hansen mengatakan seluruh masalah telah “menyebabkan kebingungan besar, tidak bermanfaat - kita dapat dan harus membicarakannya CO2 ... GRK lain penting, karena jauh lebih baik jika mereka mengurangi CO2 persyaratan oleh 10 atau 20 ppm, Daripada memperburuk itu dengan banyak - tapi siapa pun yang memulai ini TIDAK harus memperkenalkan CO2-Setara, yang hanya membingungkan semua orang ... ketika saya berbicara tentang CO2 jumlah, maksud saya CO2 jumlah - itu adalah cara terbaik untuk pergi. "

Tidak semua setuju, mengatakan kita harus menghentikan penggunaan CO2 secara terpisah, atau mengembangkan pemahaman diam-diam bahwa penggunaan karbon atau CO2 selalu mengacu pada perpaduan luas pemaksaan iklim. Beberapa pertanyaan manfaat dari CO2-eq sebagai metrik, menunjukkan bahwa gagasan ton negatif CO2-Eq yang dihasilkan oleh forcings aerosol sangat berlawanan dengan intuisi. Mereka menganjurkan penggunaan unit baku pemaksaan radiatif sebagai metrik umum untuk membahas berbagai gas dan faktor-faktor yang mempengaruhi iklim.

Terlepas dari pendekatan mana yang berlaku dalam literatur, wartawan harus memahami perbedaannya CO2 ke CO2-eq, terutama dalam konteks pelaporan konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer yang terkait dengan target mitigasi di masa depan.

Diposting ulang 4 Juni 2018 di bawah Lisensi CC BY-ND 4.0. Karena tautan rusak ("disarankan") pada aslinya, artikel web target di ClimateProgress.org diganti di sini dengan tautan ke artikel target yang sama di Grist.